https://s3-us-west-2.amazonaws.com/secure.notion-static.com/d85bfa75-5f73-4e1f-b675-a0f35f7b709a/210330_.pdf
현지, 해린, 수정
토의 내용
해린
⇒ 수정 : Discourse analysis에 해당하는 것 같다.
⇒ 현지 : 공감한다, 또한 Discourse analytics를 위한 인스턴스로서 활용할 수 있겠다.
수정
⇒ 재용 & 유경 & 웅기 : 데이터의 양의 차이 / 실시간 성의 차이 / 자동화 / 활용 주체 (사람&기계)
(Discourse analytics "자동화", "수치적인 계산" 강조 / 데이터의 양이 많기 때문)
주홍 준오
준오: (1) 초등학교 4-6학년 대상, 과학 경험에 대한 그림과 그에 대한 서술을 기록. (3년)
글씨체만으로도 학생의 발달 수준 파악 가능 (시간에 따라서도?). 문장의 완성도, 어절 수, 맞춤법 등, (2) 실제 경험상 학생이 교수자가 원하는 반응을 꾸며내는 현상이 많다. 학생들끼리 질문 주고받는거.
주홍 : (2) 지식의 형성, 구조화를 중점적으로 보고싶다. 지식의 구조를 트리로 그렸을 때 위계적 수업 내용적 이해 측면. (1) 배움공책 → 구체적인 것을 적는가, 지엽적인 것을 적는가. 배움에 대한 기록. 꾸며내는 반응 자체도 의미있음. 사실과 의견 사이의 비율로부터 이해수준을 추적할 수 있을듯. OCR인식률도 척도가 될듯
그룹원: 웅기, 지훈, 재용
토의 내용: 1. 일기
글씨체 → 문장의 길이? (글씨체가 엉망이면 문장이 짧다, 글씨체가 좋으면 문장이 길다)
유튜브 과학 영상 댓글 내용으로부터 사회적 상호작용 파악하는 연구 → 텍스트 네트워크 분석
그룹원
은서, 유경
토의 내용